Eru bækur eins og 90 mínútur í himnaríki, Heaven is for Real og 23 mínútur í helvíti biblíulega góðar?

Svaraðu



Nýlegar metsölubækur Himnaríki er fyrir alvöru eftir Todd Burpo 90 mínútur á himnum eftir Don Piper, og 23 mínútur í helvíti eftir Bill Wiese eru að vekja upp spurninguna — er Guð að gefa fólki sýn á himnaríki og helvíti í dag? Er það mögulegt að Guð sé að fara með fólk til himna og/eða helvítis og senda það síðan til baka til að koma skilaboðum til okkar? Þó vinsældir þessara nýju bóka séu að koma hugmyndinni á oddinn, þá er hin yfirgripsmikla krafa ekkert nýtt. Bækur eins og Guðleg opinberun helvítis og Guðleg opinberun himins eftir Mary Baxter og Við sáum himnaríki eftir Roberts Liardon hafa verið fáanlegir í mörg ár. Lykilspurningin er — eru slíkar fullyrðingar biblíulega traustar?

Í fyrsta lagi er mikilvægt að hafa í huga að auðvitað Guð gæti gefa manni sýn á himnaríki eða helvíti. Guð gaf Páli postula einmitt slíka sýn í 2. Korintubréfi 12:1–6. Jesaja átti ótrúlega reynslu eins og skráð er í Jesaja kafla 6. Já, það er mögulegt að Guð hafi gefið Piper ( 90 mínútur á himnum ), Burpo ( Heaven Is for Real ), Meadow ( 23 mínútur í helvíti ), og öðrum sýn eða draum um himnaríki eða helvíti. Að lokum veit aðeins Guð hvort þessar fullyrðingar eru sannar eða afleiðing rangrar skynjunar, ýkju eða, það sem verra er, hreinnar blekkingar. (Meðhöfundur annarrar nýlegrar bókar í tegundinni, Drengurinn sem kom aftur af himnum , hefur viðurkennt að saga hans hafi verið röng.) Við verðum að nota skynsemi og bera saman sýnin og reynsluna sem haldið er fram við orð Guðs.



Ef Guð myndi sannarlega gefa manni sýn um himnaríki eða helvíti, þá getum við vitað með vissu að það væri í 100 prósent samræmi við orð hans. Guðssýn af himni myndi á engan hátt stangast á við biblíulega kafla eins og Opinberunarbókina 21-22. Ennfremur, ef Guð myndi sannarlega gefa mörgum mönnum sýn á himnaríki eða helvíti, myndu þær sýn sem Guð gaf í engan skilning stangast á við hverja aðra. Já, sýnin gætu verið mismunandi og gætu einbeitt sér að mismunandi smáatriðum, en þær myndu ekki stangast á við hverja aðra.



Eins og með Einhver bók skrifuð af Einhver höfundur, prófaðu allt. Haltu fast við það góða. Forðist hvers kyns illsku (1 Þessaloníkubréf 5:21-22). Ef þú lest þessar bækur og/eða sérð myndina/myndirnar skaltu gera það með glöggum huga. Berðu alltaf saman það sem höfundur segir og heldur fram við Ritninguna. Mikilvægast er, aldrei leyfa upplifun og túlkun einhvers annars á þeirri reynslu að móta skilning þinn á Ritningunni. Ritninguna verður að nota til að túlka reynslu, ekki öfugt. Ekki leyfa neinni upplifun einhvers annars að vera undirstaða trúar þinnar eða ganga með Guði.

Þó að það sé örugglega ekki án verulegra galla, þá fundum við í heildina 90 mínútur á himnum eftir Don Piper og Himnaríki er fyrir alvöru eftir Todd Burpo til að vera biblíulega hljóðari bókanna 'I saw heaven'. Piper og Burpo virðast nálgast málið af auðmýkt og heiðarleika. Aftur, lestu samt af heilbrigðu magni af skynsemi og skuldbindingu við Biblíuna sem algera uppsprettu sannleikans. Þó að við efumst ekki um heiðarleika höfundanna í því að deila því sem þeir sáu og upplifðu, þá er engin leið til að sannreyna fullyrðingarnar eða sanna að þær hafi verið frá Guði og ekki einfaldlega mjög lifandi draumar.



Þegar Páll postuli var fluttur til paradísar, heyrði hann ólýsanlega hluti, hluti sem manninum er óheimilt að segja (2. Korintubréf 12:4). Á sama hátt var Jóhannesi postula (Opinberunarbókin 10:3-4) og Daníel spámaður (Daníel 8:26; 9:24; 12:4) falið að leyna hliðum sýnanna sem þeir fengu. Það væri mjög skrítið fyrir Guð að láta Pál, Daníel og Jóhannes halda eftir hliðum af því sem hann opinberaði þeim, aðeins til að, 2000+ árum síðar, gefa enn meiri sýn, ásamt leyfi fyrir fullri birtingu, til fólks í dag. Það er fullyrðing okkar að þessar bækur sem halda fram sýnum og ferðum til himna og helvítis ætti að skoða af tortryggni og, síðast en ekki síst, biblíulega.

Endurskoðun á Himnaríki er fyrir alvöru kvikmynd .

Top