Á að skilja Adam og Evu söguna bókstaflega?

Svaraðu



Gefum okkur í smástund að Adam og Evu sagan sé ekki að skilja bókstaflega. Hver yrði niðurstaðan? Myndi kristin trú vera í meginatriðum sú sama með óbókstaflegum skilningi á sögunni um Adam og Evu? Nei. Reyndar myndi það hafa alvarlegar afleiðingar fyrir nánast alla kenningu og kenningu kristinnar trúar. Ef Adam var ekki raunverulegur maður, þá kom syndin ekki inn í heiminn í gegnum einn mann eins og Rómverjabréfið 5:12 segir. Hvernig kom syndin þá inn í heiminn? Ennfremur, ef Nýja testamentið hefur rangt fyrir sér um hvernig synd kom inn í heiminn, hvað er þá annars rangt? Ef Rómverjabréfið 5:12 er rangt, hvernig vitum við að allt Rómverjabréfið 5:8–15 er ekki rangt? Ef ekki á að taka söguna af Adam og Evu bókstaflega – ef þau voru ekki til í raun og veru – þá var enginn til að gera uppreisn, það var ekkert synd. Satan, blekkingarmaðurinn mikli, vill ekkert betur en að fólk trúi því að ekki megi taka Biblíuna bókstaflega og að sagan um fall mannsins sé goðsögn. Hvers vegna? Vegna þess að þegar við byrjum að afneita hluta af Biblíunni, missum við traust okkar á Biblíunni. Af hverju ættum við að trúa öllu sem orð Guðs segir ef við getum ekki treyst öllu sem það segir?

Jesús kenndi að Guð skapaði einn mann og eina konu (Mark 10:6) og nefnir Abel, son Adams og Evu í Lúkas 11:51. Hafði Jesús rangt fyrir sér í trú sinni? Eða vissi Jesús að það voru engin bókstafleg Adam og Eva og hann var einfaldlega að koma til móts við kennslu sína við trú fólksins (þ.e. að ljúga)? Ef Jesús hefur rangt fyrir sér í trú sinni, þá er hann ekki Guð. Ef Jesús er viljandi að blekkja fólk er hann að syndga og getur því ekki verið frelsarinn (1. Pétursbréf 1:19).



Þess vegna er þetta svo alvarlegt mál. Að afneita bókstafleika Adams og Evu er að setja sig í andstöðu við Jesú og Pál postula. Ef einhver hefur þá dirfsku að halda því fram að hann hafi rétt fyrir sér og Jesús og Páll hafi rangt fyrir sér, þá er Jesús syndari, ekki Guð og ekki frelsarinn; Páll postuli er falsspámaður; og Biblían er ekki innblásin, villulaus eða áreiðanleg.



Biblían sýnir Adam og Evu greinilega sem bókstaflega fólk sem var til í bókstaflegum Edengarði. Þeir gerðu bókstaflega uppreisn gegn Guði, þeir trúðu bókstaflega lygi Satans og þeim var bókstaflega varpað út úr garðinum (1. Mósebók 3:24). Þau eignuðust bókstaflega börn, sem öll erfðu syndaeðli, og sú náttúra var gengin í hendur næstu kynslóða fram á þennan dag. Sem betur fer lofaði Guð bókstaflegum frelsara að leysa okkur frá því syndareðli (1. Mósebók 3:15). Sá frelsari er Jesús Kristur, kallaður síðasti Adam (1. Korintubréf 15:45), sem dó á bókstaflegum krossi og reis upp aftur. Þeir sem trúa á Krist munu hljóta bókstaflega hjálpræði og eyða eilífðinni í bókstaflegum himni.

Kristnir menn sem afneita sögunni um Adam og Evu afneita í raun sinni eigin trú. Að hafna bókstaflegri túlkun á sögulegum frásögnum Biblíunnar er hál braut. Ef Adam og Eva voru ekki til, voru þá Kain og Abel ekki raunverulegir? Var Seth til og átti hann guðrækilega línu sem leiddi alla leið til Abrahams og að lokum til Jesú sjálfs? Hvar í ættartölu Lúkasar (Lúkas 3:23–38) hætta nöfnin að vísa til bókstafsfólks og byrja að vísa til goðsagnapersóna? Að hafna Adam og Evu sem óbókstaflegri er að afneita nákvæmni fagnaðarerindis Lúkasar, kasta rýrð á heimildir Móse og fjarlægja grunninn að restinni af Biblíunni.



Orð Guðs segist vera satt (Sálmur 119:160). Jesús Kristur lýsti því yfir að orð Guðs væri sannleikur (Jóhannes 17:17). Allt orð Guðs er frá Guði andað (2. Tímóteusarbréf 3:16-17). Þessar yfirlýsingar innihalda frásögn Biblíunnar um Adam og Evu.

Top