Er til eitthvað sem heitir alger sannleikur / algildur sannleikur?

Svaraðu



Til þess að skilja algeran eða algildan sannleika verðum við að byrja á því að skilgreina sannleikann. Sannleikur, samkvæmt orðabókinni, er samræmi við staðreyndir eða raunveruleika; staðhæfing sem sannað hefur verið eða viðurkennd sem sönn. Sumir myndu segja að það sé enginn sannur veruleiki, aðeins skynjun og skoðanir. Aðrir myndu halda því fram að það hljóti að vera einhver alger raunveruleiki eða sannleikur.

Ein skoðun segir að það séu engin algildi sem skilgreina raunveruleikann. Þeir sem hafa þessa skoðun trúa því að allt sé afstætt einhverju öðru og því geti enginn raunverulegur veruleiki verið til. Vegna þess eru á endanum engin siðferðileg algild, engin heimild til að ákveða hvort athöfn sé jákvæð eða neikvæð, rétt eða röng. Þessi skoðun leiðir til aðstæðnasiðfræði, trúarinnar um að það sem er rétt eða rangt sé afstætt aðstæðum. Það er ekkert rétt eða rangt; þess vegna, hvað sem finnst eða virðist rétt á þeim tíma og í þeim aðstæðum er rétt. Auðvitað leiðir aðstæðubundið siðferði til huglægs hugarfars og lífsstíls sem hefur hrikaleg áhrif á samfélag og einstaklinga. Þetta er póstmódernismi, sem skapar samfélag sem lítur á öll gildi, skoðanir, lífsstíl og sannleikskröfur jafngildar.



Hin skoðunin heldur því fram að það séu sannarlega alger veruleiki og staðlar sem skilgreina hvað er satt og hvað ekki. Þess vegna er hægt að ákveða að aðgerðir séu annaðhvort réttar eða rangar eftir því hvernig þær standast þessi algeru viðmið. Ef það eru engar algildar, enginn veruleiki, skapast glundroði. Tökum sem dæmi þyngdarlögmálið. Ef það væri ekki algert gætum við ekki verið viss um að við gætum staðið eða setið á einum stað fyrr en við ákváðum að flytja. Eða ef tveir plús tveir væru ekki alltaf jafnir fjórum, yrðu áhrifin á siðmenninguna hörmuleg. Lögmál vísinda og eðlisfræði myndu ekki skipta máli og verslun væri ómöguleg. Þvílíkt rugl sem það væri! Sem betur fer eru tveir plús tveir jafnir fjórum. Það er alger sannleikur og hann er hægt að finna og skilja.



Að halda því fram að það sé enginn alger sannleikur er órökrétt. Samt í dag eru margir að tileinka sér menningarlega afstæðishyggju sem afneitar hvers kyns algerum sannleika. Góð spurning til að spyrja fólk sem segir: Það er enginn alger sannleikur er þessi: Ertu alveg viss um það? Ef þeir segja já, hafa þeir gefið algera staðhæfingu - sem sjálft gefur til kynna tilvist algilda. Þeir eru að segja að sú staðreynd að það er enginn alger sannleikur sé hinn eini algi sannleikur.

Fyrir utan vandamálið með sjálfsmótsögn eru nokkur önnur rökfræðileg vandamál sem maður verður að sigrast á til að trúa því að það séu engin alger eða algild sannindi. Einn er sú að allir menn hafa takmarkaða þekkingu og takmarkaðan huga og geta þess vegna ekki rökrétt sett fram algerar neikvæðar staðhæfingar. Maður getur ekki á rökréttan hátt sagt: Það er enginn Guð (þótt margir geri það), því til þess að geta gefið slíka yfirlýsingu þyrfti hann að hafa algera þekkingu á alheiminum frá upphafi til enda. Þar sem það er ómögulegt er það mesta sem einhver getur rökrétt sagt. Með þeirri takmörkuðu þekkingu sem ég hef trúi ég ekki að Guð sé til.



Annað vandamál við afneitun á algerum sannleika/alheimssannleika er að það tekst ekki að standa við það sem við vitum að er satt í okkar eigin samvisku, okkar eigin reynslu og því sem við sjáum í hinum raunverulega heimi. Ef það er ekki til neitt sem heitir alger sannleikur, þá er ekkert rétt eða rangt við neitt. Það sem gæti verið rétt fyrir þig þýðir ekki að það sé rétt fyrir mig. Þó á yfirborðinu virðist þessi tegund af afstæðishyggja vera aðlaðandi, þá þýðir það að hver og einn setur sínar eigin reglur til að lifa eftir og gerir það sem hann telur rétt. Óhjákvæmilegt er að skynjun eins manns fyrir réttindum mun brátt stangast á við aðra. Hvað gerist ef það er rétt af mér að hunsa umferðarljós, jafnvel þegar þau eru rauð? Ég stofnaði mörgum mannslífum í hættu. Eða ég gæti haldið að það sé rétt að stela frá þér, og þú gætir haldið að það sé ekki rétt. Ljóst er að staðlar okkar um rétt og rangt stangast á. Ef það er enginn alger sannleikur, enginn mælikvarði á rétt og rangt sem við erum öll ábyrg fyrir, þá getum við aldrei verið viss um neitt. Fólki væri frjálst að gera hvað sem það vill - myrða, nauðga, stela, ljúga, svindla osfrv., og enginn gæti sagt að þessir hlutir væru rangir. Það gæti ekki verið ríkisstjórn, engin lög og ekkert réttlæti, því maður gæti ekki einu sinni sagt að meirihluti þjóðarinnar hefði rétt á að setja og framfylgja stöðlum á minnihlutanum. Heimur án algilda væri hræðilegasti heimur sem hægt er að hugsa sér.

Frá andlegu sjónarhorni leiðir þessi tegund af afstæðishyggju í trúarruglingi, með engum sönnum trúarbrögðum og engin leið til að eiga rétt samband við Guð. Öll trúarbrögð væru því röng vegna þess að þau fullyrða öll um framhaldslífið. Það er ekki óalgengt í dag að fólk trúi því að tvö andstæð trúarbrögð gætu bæði verið jafn sönn, jafnvel þó að bæði trúarbrögðin segist eiga eina leiðina til himna eða kenna tvo algerlega andstæðan sannleika. Fólk sem trúir ekki á algeran sannleika hunsar þessar fullyrðingar og aðhyllist umburðarlyndari alheimshyggju sem kennir að öll trúarbrögð séu jöfn og allir vegir liggja til himna. Fólk sem aðhyllist þessa heimsmynd andmælir harðlega evangelískum kristnum mönnum sem trúa Biblíunni þegar hún segir að Jesús sé vegurinn og sannleikurinn og lífið og að hann sé hin endanlega birtingarmynd sannleikans og eina leiðin til að komast til himna (Jóhannes 14. :6).

Umburðarlyndi er orðið ein aðaldyggð póstmódernísks samfélags, sú eina algjöra, og þess vegna er óþolið eina illskan. Sérhver dogmatísk trú - sérstaklega trú á algeran sannleika - er litið á sem umburðarlyndi, endanlega synd. Þeir sem afneita algerum sannleika munu oft segja að það sé allt í lagi að trúa því sem þú vilt, svo framarlega sem þú reynir ekki að þröngva trú þinni upp á aðra. En þessi skoðun sjálf er trú um hvað sé rétt og rangt, og þeir sem hafa þessa skoðun reyna örugglega að þröngva henni upp á aðra. Þeir setja upp hegðunarstaðla sem þeir krefjast þess að aðrir fylgi, og brjóta þar með í bága við það sem þeir segjast halda uppi - önnur afstaða sem stangast á við sjálfa sig. Þeir sem hafa slíka trú vilja einfaldlega ekki bera ábyrgð á gjörðum sínum. Ef það er alger sannleikur, þá eru til algjörir staðlar um rétt og rangt, og við berum ábyrgð á þeim stöðlum. Þessi ábyrgð er það sem fólk er í raun að hafna þegar það hafnar algerum sannleika.

Afneitun algerra sannleika/algilds sannleika og menningarleg afstæðishyggja sem henni fylgir eru rökrétt afleiðing af samfélagi sem hefur tekið þróunarkenninguna sem skýringu á lífinu. Ef náttúrufræðileg þróun er sönn, þá hefur lífið enga merkingu, við höfum engan tilgang og það getur ekki verið neitt algert rétt eða rangt. Maðurinn er þá frjáls til að lifa eins og hann vill og ber engum ábyrgð á gjörðum sínum. Samt er sama hversu syndugir menn afneita tilvist Guðs og algerum sannleika, þeir munu samt einhvern tíma standa frammi fyrir honum í dómi. Biblían lýsir því yfir að ... það sem vitað er um Guð er þeim augljóst, vegna þess að Guð hefur gert þeim það ljóst. Því frá sköpun heimsins hafa ósýnilegir eiginleikar Guðs - eilífur kraftur hans og guðlegt eðli - verið greinilega séð, skilið af því sem hefur verið gert, svo að menn eru án afsökunar. Því að þótt þeir þekktu Guð, vegsömuðu þeir hann hvorki sem Guð né þökkuðu honum, heldur varð hugsun þeirra fánýt og heimskulegt hjörtu þeirra myrkvuðu. Þótt þeir segðust vera vitir urðu þeir heimskir (Rómverjabréfið 1:19-22).

Eru einhverjar sannanir fyrir því að alger sannleikur sé til? Já. Í fyrsta lagi er það samviska mannsins, að ákveðið eitthvað innra með okkur sem segir okkur að heimurinn ætti að vera á ákveðinn hátt, að sumt sé rétt og annað rangt. Samviska okkar sannfærir okkur um að eitthvað sé athugavert við þjáningu, hungur, nauðganir, sársauka og illsku, og hún gerir okkur meðvituð um að ást, örlæti, samúð og friður eru jákvæðir hlutir sem við ættum að leitast við. Þetta er almennt satt í öllum menningarheimum á öllum tímum. Biblían lýsir hlutverki samvisku mannsins í Rómverjabréfinu 2:14-16: Reyndar, þegar heiðingjar, sem ekki hafa lögmálið, gera í eðli sínu það sem lögmálið krefst, þá eru þeir sjálfum sér lögmál, þó að þeir hafi það ekki. hafa lögin, þar sem þau sýna að kröfur laganna eru skrifaðar á hjörtu þeirra, samviska þeirra ber einnig vitni og hugsanir þeirra nú ásakandi, nú jafnvel verja þær. Þetta mun gerast á þeim degi þegar Guð mun dæma leyndarmál manna fyrir milligöngu Jesú Krists, eins og fagnaðarerindi mitt lýsir yfir.

Önnur sönnunin fyrir tilvist algjörs sannleika eru vísindi. Vísindi eru einfaldlega leit að þekkingu, rannsókn á því sem við vitum og leit að vita meira. Þess vegna verða allar vísindarannsóknir nauðsynlegar að byggjast á þeirri trú að það sé hlutlægur veruleiki fyrir hendi í heiminum og hægt sé að uppgötva og sanna þennan veruleika. Án algilda, hvað væri hægt að læra? Hvernig gat maður vitað að niðurstöður vísinda eru raunverulegar? Reyndar eru sjálf lögmál vísindanna byggð á tilvist algjörs sannleika.

Þriðja sönnunin fyrir tilvist algjörs sannleika/algilds sannleika er trú. Öll trúarbrögð heimsins reyna að gefa lífinu merkingu og skilgreiningu. Þeir eru fæddir út frá löngun mannkyns eftir eitthvað meira en einfalda tilveru. Með trúarbrögðum leita menn Guðs, vonar um framtíðina, fyrirgefningar synda, friðar í miðri baráttu og svara við okkar dýpstu spurningum. Trúarbrögð eru í raun sönnun þess að mannkynið er meira en bara mjög þróað dýr. Það er sönnun um æðri tilgang og tilvist persónulegs og markviss skapara sem græddi í manninn löngunina til að þekkja hann. Og ef það er sannarlega skapari, þá verður hann staðall fyrir algeran sannleika, og það er vald hans sem staðfestir þann sannleika.

Sem betur fer er slíkur skapari til og hann hefur opinberað okkur sannleika sinn með orði sínu, Biblíunni. Að þekkja algeran sannleika/algildan sannleika er aðeins mögulegt í gegnum persónulegt samband við þann sem segist vera sannleikurinn – Jesús Kristur. Jesús sagðist vera eina leiðin, eini sannleikurinn, eina lífið og eina leiðin til Guðs (Jóhannes 14:6). Sú staðreynd að alger sannleikur er til bendir okkur á sannleikann um að það er fullvalda Guð sem skapaði himininn og jörðina og sem hefur opinberað sig okkur til þess að við gætum þekkt hann persónulega fyrir son hans Jesú Krist. Það er alger sannleikur.

Top