Hvað er Aristotelianism?

Svaraðu



Aristótelismi er nafnið sem gefið er yfir heimspeki sem er dregið af verkum Aristótelesar, eins mikilvægasta forngríska heimspekingsins. Tímabil Aristótelesar óskýrði mörkin milli nútímahugtaka heimspeki og vísinda. Fyrir vikið tekur Aristotelian siðfræði sömu almennu nálgun og Aristotelian líffræði, eðlisfræði, stjórnmál og fagurfræði. Þessa blöndun er mikilvægt að skilja þegar litið er á arfleifð Aristótelesar og biblíutúlkun á verkum Aristótelesar.

Aristóteles var frægasti nemandi Platóns. Nálgun Platóns við heimspeki innihélt hugmyndina um form og þá hugmynd að ein heild - hálfgerðin - bæri ábyrgð á sköpun alls annars. Nálgun Aristótelesar gerði ráð fyrir að hreyfing, sem fyrir hann þýddi hvers kyns breytingar, væri afleiðing af einhverjum hreinum vitsmunalegum, óhlutbundnum veruleika. Hann taldi líka að tilgangur, eða einhvers konar lokamarkmið, væri fólginn í breytingunum sem allir hlutir upplifa. Á endanum komst Aristóteles að þeirri niðurstöðu að það hlyti að vera ein orsök, óvaldaður af sjálfu sér, eða óhreyfður flutningsmaður. Þó að þetta beri nokkur líkindi við Guð kristninnar, þá eru þeir tveir ekki næstum eins.



Aristotelianism, eins og Aristóteles og nánustu nemendur hans stunduðu – þekktur sem Peripatetics – einbeitti sér að inductive nálgun á þekkingu. Á meðan Platon reyndi að færa rök út frá algildum rökréttum sannindum í átt til sérstakra nota, lagði Aristóteles áherslu á notkun athugana til að byggja upp þekkingu á algildum sannleika. Þetta er í samræmi við mikla áherslu Aristotelianism á hagnýt atriði frekar en abstrakt.



Nálgun Aristótelesar byggði að miklu leyti á hugmyndinni um tilgang, sérstaklega í gegnum líkingu við lifandi lífveru. Nálgun hans á heimspeki gerði ráð fyrir því að ákveðnar hæfileikar væru eðlislægir í sálinni, alveg eins og ákveðnir eiginleikar eru eðlislægir í ýmis konar dýrum. Gert var ráð fyrir að þessi einkenni væru meira en eðlislæg; þeir voru taldir vera viljandi . Það er, þeir voru hluti af hönnuðum tilgangi þess aðila. Þessi tilfinning fyrir fjarfræði er afgerandi þáttur í Aristotelianism og hún liggur undir nánast allri hugsun Aristótelesar.

Aristóteles lagði einnig til að orsakasamhengi, allt frá frumhreyfli, væri í niðursveiflu, meira og minna. Því neðar sem eitthvað er í orsök og afleiðingu, því minna fullkomið er það og því minna breytt eða fært er það. Þessi heimspeki fól í sér þá trú að jörðin, sem er verulega ófullkominn og kyrrstæður hlutur, væri óhreyfanleg miðja alheimsins.



Það er mikilvægt að hafa í huga að heimspeki fornaldarmanna eins og Aristótelesar innihélt meira en bara rökfræði, siðferði og siðfræði. Það fjallaði einnig um tilraunir til að skilja náttúruna. Eftir fall Rómaveldis varð nálgun Aristótelesar grundvöllur vestræns skilnings á líffræði og eðlisfræði. Sérstaklega voru forsendur Aristótelíu um fullkomnun, form, breytingar og hreyfingar grundvallaratriði í vísindum í þróunarríkjum Vesturlanda.

Þó að ályktanir hennar um náttúruna hafi ekki sjálfar verið teknar úr Biblíunni, lánaði Aristotelianism sér skýra, skynsamlega, trausta kristna guðfræði. Skólafræðingar eins og Thomas Aquinas beittu almennri nálgun Aristótelesar til að sýna fram á sannleika og skynsemi kristinnar heimsmyndar. Þannig voru ríkjandi andlegar skoðanir tengdar ríkjandi heimspekilegum og vísindalegum skoðunum.

Á seinni miðöldum var Aristotelianism - sérstaklega þar sem hann átti við náttúruna - djúpt rótgróinn í vísindalegri hugsun. Árangur þess við að útskýra náttúrulegar athuganir var studdur af ótrúlegri samhæfni við ritningarsannleika. Viðnám gegn uppgötvunum sem kollvarpaði Aristotelianism, þá kom bæði frá veraldlegum og trúarlegum aðilum. Athyglisvert er að veraldlegu heimildirnar voru mest háværar.

Til dæmis, þó að fundur Galíleós af kaþólsku kirkjunni sé oft málaður sem barátta skynsemi gegn trúarbrögðum, var stærsta hindrunin sem Galileo stóð frammi fyrir vísindaleg. Meira að segja, það var barátta Aristótelískra vísinda á móti nýjum uppgötvunum. Kenningar Galíleós stanguðust á við ríkjandi Aristotelianism, sem leiddi til mótstöðu frá veraldlegum og trúarlegum persónum, en á vísindalegum forsendum! Galíleó eyddi árum í að rökræða hugmyndir sínar við fræðimenn og var aðeins ákærður fyrir villutrú eftir að hafa hæðst heimskulega að páfanum í skrifum hans. Verk Galíleós jafngilti nútímauppgötvun sem ögraði þróun Darwins eða Miklahvellskenningunni alvarlega; Það var ekkert smá verkefni að ögra Aristotelianism á sextándu og sautjándu öld.

Mikilvægustu áhrif Aristotelianism á kristni voru óbein, en gífurleg. Skólastískir heimspekingar notuðu almennar útlínur heimsmyndar Aristótelesar sem leið til að útskýra, verja og kanna kristni. Verk þeirra lögðu grunninn að þróun nútíma kristinnar heimspeki. Auðvitað er kristin kenning ekki háð Aristótelesi eða heimspeki hans í neinum skilningi. Aristotelianism var einfaldlega tungumálið sem frumlegir skynsamir guðfræðingar töluðu í gegnum, en það var ekki uppruni hugmynda þeirra eða uppspretta trúar þeirra.

Top